KABARBURSA.COM - Elon Musk mengalami salah satu kerugian hukum terbesar dalam sejarah Amerika Serikat. CEO Tesla ini harus merelakan kekayaannya berkurang hingga US$ 56 miliar setelah kalah dalam kasus gugatan yang tidak terduga dari mantan drummer Heavy Metal, Richard Tornetta.
Richard Tornetta mengajukan gugatan terhadap Musk pada tahun 2018, ketika warga Pennsylvania itu hanya memiliki sembilan saham Tesla.
Kasus ini akhirnya dibawa ke pengadilan pada akhir tahun 2022, dan pada hari Selasa seorang hakim mendukung Tornetta, membatalkan kesepakatan gaji yang sangat besar karena dianggap tidak adil terhadap dia dan semua pemegang saham Tesla.
Tornetta tidak dapat dihubungi untuk memberikan komentar, dan pengacaranya menolak memberikan tanggapan atas putusan hakim ini.
Dalam kasus Tornetta, Elon Musk berhasil memenangkan serangkaian persidangan yang menuduh Tornetta melakukan pencemaran nama baik, melanggar kewajibannya kepada pemegang saham, dan melanggar undang-undang sekuritas.
Berdasarkan aktivitas online-nya, Tornetta tampaknya lebih fokus pada pengembangan perangkat audio untuk penggemar modifikasi mobil daripada mengejar kekurangan dan penyimpangan perusahaan Tesla.
Dia telah membagikan video yang ceria tentang gadget yang dia hasilkan atau yang mengalami kecelakaan, termasuk menjelaskan pengalaman dia membakar alisnya.
Tornetta juga tampil dalam video bermain drum di mantan klub legendaris New York CBGB bersama dengan band metalnya yang sudah tidak aktif lagi, "Dawn of Correction," yang menggambarkan suaranya sebagai "tendangan cepat ke wajah dengan sepatu bot kerja berujung baja."
Di media sosial, penggemar Tesla dan Musk sepertinya menganggap kasus ini sebagai parodi keadilan dan berspekulasi tentang niat serta afiliasi politik Tornetta.
Mereka mempertanyakan bagaimana seorang investor dengan kepemilikan yang sangat kecil dapat menggunakan kekuasaannya tersebut.
Kasus hukum korporasi di Delaware penuh dengan catatan investor individu dengan kepemilikan saham kecil yang akhirnya membentuk hukum baru bagi perusahaan di Amerika.
Banyak firma hukum yang mewakili pemegang saham memiliki investor yang dapat diajak bekerja sama untuk mengajukan kasus, kata Eric Talley, pengajar hukum perusahaan di Columbia Law School.
Mereka mungkin merupakan dana pensiun dengan kepemilikan saham yang luas, tetapi seringkali juga merupakan individu seperti Tornetta.
Penggugat menandatangani dokumen untuk mengajukan gugatan dan kemudian mengundurkan diri, kata Talley. Para investor tidak membayar firma hukum, yang menangani kasus ini secara mendesak, seperti yang dilakukan para pengacara dalam kasus Elon Musk.
Tornetta mendapat manfaat dari memenangkan kasus ini dengan cara yang sama seperti pemegang saham Tesla lainnya: menghemat miliaran dolar bagi perusahaan yang dibayarkan oleh dewan direksi yang patuh kepada Elon Musk.
Kelompok bisnis telah lama mengkritik kasus-kasus yang diajukan oleh perorangan sebagai indikasi potensi litigasi yang sewenang-wenang.
Di Delaware, 10 tahun yang lalu, terjadi tuntutan hukum yang dipimpin oleh investor ritel yang memiliki beberapa saham yang menantang kesepakatan merger. Kasus-kasus tersebut sering kali diselesaikan dengan cepat dengan penyelesaian yang tidak berarti yang selalu mencakup pembayaran kepada pengacara yang membawa kasus tersebut. Hakim dan anggota parlemen Delaware akhirnya mengekang praktik tersebut.
Para ahli mengatakan individu seperti Tornetta sangat penting dalam menjaga keadilan. Pembuat undang-undang dan hakim telah lama menginginkan perusahaan investasi besar memimpin litigasi perusahaan karena mereka lebih siap untuk mengawasi taktik pengacara mereka.
Namun, para ahli mengatakan fund manager tidak ingin membahayakan hubungan mereka di Wall Street. Jadi, terserah pada Tornetta untuk menghadapi Elon Musk.
“Namanya kini tercatat dalam sejarah hukum perusahaan,” kata Talley. “Murid-murid saya akan membaca Tornetta v Musk selama 10 tahun ke depan.”